Er is een permanente stroom van research en informatie welke ons bereikt via wetenschappelijke publicaties, over de voordelen van voeding en voedingssupplementen. Vaak worden ze daarna teniet gedaan door onwetende mensen die het afdoen als speculatie of alternatief gedoe. Oplossingen uit de natuur leveren niets op voor de farmaceutische industrie, terwijl ze miljarden investeren in research… zeggen ze.
Het is duidelijk dat farmaceuten niet leven van gezonde mensen. Ze hebben dan ook nogal wat lobby-centjes over om de politiek een bepaalde richting in te helpen. Ze willen hun markt zo goed mogelijk beschermen. Hoe beter Brussel past in de marktvergrotende marketingcampagne van big farma, hoe groter de winsten. Alles wordt uit de kast gehaald. En dat om onze gezondheid te verbeteren, toch?
Dergelijke bedrijven doen veel onderzoek naar van alles en nog wat. Alle rendabele ziektebeelden worden bestudeerd en gewogen naar de haalbaarheid van medicijnontwikkeling. Eén van de grootste kostenbesparingen wordt teruggevonden in het bedenken van nieuwe ziektebeelden. Zo kan je bestaande medicijnen bij meer verschillende klachten inzetten. Op zich logisch, vaak zelfs toeval. Af en toe hebben ze een hit. Zo werd gezocht naar medicijnen tegen bepaalde hartklachten, om te voorkomen dat de bloedvaten dicht gingen zitten. Het bleek niet te werken, soms zelfs slechts voor het hart te zijn. Maar het had een vreemde bijwerking; mannen die het gebruikten kregen er erecties van. Ook nog wel andere bijwerkingen maar die werden even niet naar boven gebracht, die waren namelijk lastig. Gehoorverlies bijvoorbeeld. Maar er liepen genoeg mannen met erectiestoornissen rond, dus kreeg de experimentele pil snel een andere toepassing; Viagra was een feit en binnen korte tijd een hit!
In de natuur bestaan nogal wat plantenextracten die dezelfde werking hebben, zelfs een aminozuur zoals arginine kent een vaatverwijdend effect wat betere erecties ondersteunt. Jammer voor deze middelen die prima èn veilig werkten. Het woord libido is nu gereserveerd voor de farmaceutische industrie en mag niet meer worden gebruikt bij natuurlijke middelen. Terwijl nota bene Viagra stoffen bevat die zo gekopieerd zijn uit plantenextracten die al duizenden jaren in gebruik zijn…
Een ander voorbeeld zijn maagzuurremmers. Zo kennen we wel het effect dat af en toe je maagzuur eens naar boven komt. Tja, dat kan aan je gedrag “liggen”, bijvoorbeeld door te gaan liggen na het eten, waardoor het extra maagzuur wat net aan ’t werk was met de vertering, naar boven loopt, de slokdarm in en daar natuurlijk voor een onaangenaam gevoel zorgt. Maar het kan ook voedingsgerelateerd zijn, zodat je maag meer zuur aan maakt ter compensatie. Slimme farma-marketeers noemen het; gastro esophageal reflux disease (GERD). En nu het een “disease”, dus aandoening is, moeten er medicijnen komen en mogen oeroude, natuurlijke middelen tegen overmatig maagzuur niet meer als zodanig worden aangeprezen.
Hoe zit het eigenlijk met de researchkosten van de farmaceutische bedrijven? Volgens hun eigen onderzoeken zijn die extreem hoog. Je kan immers niet iets verkopen wat niet werkt of onveilig is. Frappant is dan dat er zoveel bijwerkingen zijn, denk maar eens aan Roaccutane tegen acne, dat er aan de lopende band ziekenhuisopnames zijn van de gevolgen daarvan, naast de grote aantallen mensen die gewoon overlijden door de ongewenste effecten. Iets wat gelukkig bij voedingssupplementen zo ongeveer niet voorkomt. Dus al die zogenaamde miljarden ten spijt, het blijft beroerd spul. Het maken van een kopie van een bestaande, natuurlijke stof is dus zo gemakkelijk nog niet. Maar moeten dan de winsten zo hoog zijn? Want door hun torenhoge winstmarges betalen wij ons scheel aan premies. En we mogen nog niet eens kiezen om toch maar liever het natuurlijke origineel te krijgen, zonder de bijwerkingen. Dan schreeuwen de lobbyisten namelijk direct moord en brand dat zij hun onderzoeken niet kunnen terug verdienen. Is dat eigenlijk wel waar?
Recent kwam boven drijven dat hun researchcijfers extreem waren overdreven. Ze noemden bedragen van meer dan een miljard om een nieuw medicijn te ontwikkelen. Maar dat onderzoek was alles behalve neutraal, want het was betaald door hen zelf. Dat is als een rechter die onderzoekt of hij zelf een bekeuring verdient wegens te hard rijden. Daarnaast, nagenoeg altijd krijgen ze gigantische fondsen van de Overheid om dergelijk onderzoek te doen. Vervolgens komen er allerlei collectanten langs de deuren om geld binnen te harken, wat ook zo hun kant op kan. Dan zijn er allerlei belastingvoordelen voor het research. In de VS bleek daarmee al 84% van alle onderzoekskosten afgedekt te zijn. Nog aardiger is dat dergelijke bedrijven amper risico’s lopen.
Bij die zelfbedachte rampen zoals de laatste Mexicaanse griep-leugen werd door de World Health Organisation een pandemie geclaimd, wat daarmee de farma een vrijbrief gat om zonder al te moeilijk onderzoek voor miljarden aan vaccins de markt in te pompen. Inmiddels hebben alle landen, inclusief Nederland en België massaal spijt van hun weggegooide centjes (miljoenen euro’s aan belastinggeld) maar de aandelen van de leveranciers deden het prima. Geen enkele industrie kan winsten boeken van dergelijke omvang. Je brengt je vaccin, nauwelijks onderzocht, in de markt. Je kan, door het criterium “pandemie”, nooit worden aangeklaagd voor de nadelige effecten van het vaccin en binnen een paar maanden hark je voor miljarden orders binnen. Toch is dit niet uitzonderlijk. Ook HPV-vaccinaties vallen onder dergelijke winstmarges. Zelfs gewone medicijnen kennen winstcijfers van absurde hoogtes. De meeste vanaf duizenden procenten. Tja, dan kan je nog eens korting geven of leuke beloningen aan de voorschrijvers. Alternatieven zijn toch verboden door de Overheid dus je kunt geen kant op.
Zo werd er onlangs weer vastgesteld in de Tel Aviv University’s Department of Neurobiology, door professor Daniel Michaelson, dat inname van voldoende Omega-3 vetten uit visolie zeer effectief bleken tegen de ontwikkeling van Alzheimer. Het zogenaamde APOE4 gen, mede verantwoordelijk voor Alzheimer, kon je namelijk “uitschakelen” met EPA en DHA waardoor 15% van de populatie, die drager is van dit gen, een significante verlaging had in de ontwikkeling van deze ziekte. Een goed dieet, aangevuld met suppletie en beweging was zomaar effectief. Nu wisten we al dat curcumine, groene thee en vitamine D3 ook een dergelijk effect had naast inderdaad stevige lichaamsbeweging, maar nu weten we het nog beter. Alzheimer, zelfs met aanleg ervoor, is dus grotendeels te voorkomen. Nu ben ik benieuwd welke actie de farmaceutische industrie gaat ondernemen om toch te voorkomen dat mensen deze eenvoudige en natuurlijke middelen gaan toepassen. Uiteraard mag je nooit vermelden bij een natuurlijk product dat het kan helpen Alzheimer te voorkomen, want dat is een medische claim, voorbehouden aan de farma-industrie. Maar waarschijnlijk kruipt er binnenkort weer een gesponsorde professor uit een donkere hoek die komt vertellen dat het nog veel te vroeg is om zomaar visolie te gaan slikken. Het is nog maar prematuur onderzoek, er moet nog veel meer worden gestudeerd. Eerst wachten zeker totdat je het al hebt, alsof er zoveel nadelen aan visolie kleven. Oh ja, toch wel. Het kan namelijk ook je cholesterol flink omlaag brengen of je risico op diabetes flink verlagen en dat zou een enorme winstderving kunnen betekenen voor de farmaceutische industrie die 25-miljard verdient (per jaar) aan doorgaans overbodige, cholesterolverlagende medicijnen, ook wel statines genoemd.
